50D的好与坏客观来说，要看比较对象，和你个人的使用需求情况客观来说，50D是40D的替换产品，同属于终端机，更新了图像处理芯片，由此带来成像的小幅度提升，同时搭载96万色的背屏，一改老40D“再好的片子在相机上看也垃圾”的尴尬局面，其他方面相机的做工用料还是终端机风格，金属铝镁合金机身手感舒适等特点，重要的是，引入了全副相机拨轮和转盘的结构，旋转起来手感比较柔和噪声更小，不过就实而论，我还是更喜欢用老40D的那种生硬的拨轮和转盘，转动的时候很有感觉，当然这是我个人的喜好。50D和7D相比，那就明显不足了，7D和小马四同属于高速连拍的强机，双处理器提升拍摄速度减小拍摄间隔，是很猛的，但是可惜7D最终还是半画幅相机，使其处境比较尴尬，50D、40D这些相机的连拍速度能达到每秒6-7张，也已经很强悍了，完全可以完成各种拍摄任务。50D和全副的无敌兔大马三相比就不行了，毕竟全副半幅的巨大差异不是现在的技术能够解决的了的，尽管大马三仍然用DIII处理器但是它毕竟还是佳能的机皇，是不会输给任何机器的最后就是50D和500D以及550D相比较，从成像上来说，三者完全一致，同样的半画幅感光元件，同样的DIV处理器，在其他外界条件相同的情况下（镜头、光照等等）成像画质没有任何区别。500D和550D不及50D之处在于快门寿命要比50D少一两万次、机身做工用料手感不如50D、再有就是最高快门速度通常只有1/4000秒，50D能达到1/8000秒，这实际上就是历来佳能同一时期的中端单反和入门级单反的实际差异所在。500D多了拍摄视频短片的功能，不过这个功能没有什么实际意义，550D倒是比较变态，换上了一个100多万像素的背景屏幕，这个屏幕很唬人，倒不是说屏幕尺寸大，而是屏幕显示效果唬人，我曾经试过，我用40D拍了一张照片，然后拿过一台50D换上刚才40D上的那支镜头拍同样的照片，然后再拿一台550D（介于500D屏幕和成像与50D完全一致，就没有用它测试），仍然换上刚刚40D和50D都用过的那支镜头，再拍同样的照片，三次拍摄所有的参数完全相同，然后用相机背景屏幕浏览，先看40D的感觉还凑合，然后再看50D感觉很不错，这好的背景屏幕的优势就体现出来了（可实际上40D和50D成像的差异很小），最后再看550D（50D、500D和550D三者成像实际上完全一致），看过550D的背景屏幕之后，觉得40D的片子应该直接删了根本就没法看，和550D完全不能比较，但再将三张片子放在电脑上看，三者几乎完全相同。由此可见50D和550D的背景屏幕的优势之巨大。但这种优势同时也是有弊端的，像50D500D和550D这种高像素背景屏幕容易让人过高的估计自己的拍摄水平，以至于在有些拍摄工作中受到极大影响再者就是根据你个人的拍摄需求了，刚才已经分简单的说了一下相机的性能，如果你是需要进行专业的拍摄活动，那么50D实际上并不足以完成拍摄需求，当然如果你的技术水平达到了，用卡片机一样可以拍的很好，但是绝大部分人的拍摄合适比较依赖器材性能的，这很实际，甚至有的客户多少懂得摄影知识对器材也叫挑剔，这种情况我在拍摄的时候遇到过很多次，其实一台入门级单反甚至卡片机都可以搞定的拍摄，客户就是要求必须要用全画幅相机，更他讲道理他也不听，这样的事情很多的，所以如果要进行专业拍摄50D一般来说是捉襟见肘的。但是如果只是日常生活实用，那么50D与500D成像完全一致，所能达到的效果也完全一致，500D比50D的重量轻了不少，用的时间长了就知道轻便真的很有用了，并且500D比50D便宜了不少，节约出的资金用在镜头的投资上绝对可以获得更大的性能提升。50D这种终端机实际上适合本身就是摄影爱好者同时又有一定的专业拍摄需求的人群
